Ĵaŭde (la 2-an de februaro), la ĵurnalo Izvestia, citante leteron de la Ministerio pri Agrikulturo sendita al la Ŝtata Dumao, raportis, ke la Federacia Kontraŭmonopola Servo (FAS) pretas subteni produktajn provizantojn kaj ŝanĝi la komercan leĝon, kiu malpermesos komercajn ĉenojn. de kolektado de monpunoj de provizantoj.se ili interrompis la liveron de produktoj en kazoj kie la dato por plenumado de devoj ne estis antaŭe interkonsentita.
"Ni ne parolas pri malpermesado de retoj kolekti monpunojn de provizantoj pro malsukceso plenumi devojn sub provizokontraktoj. Oni proponas trudi monpunojn nur en la okazo de vera interrompo de livero, kiam la provizanto konfirmis la eblecon plenumi la mendon, sed ne plenumis ĝin,” diras la mesaĝo. FAS proponas enkonduki en leĝon malpermeson starigi en kontraktoj la devon de la provizanto plenumi mendon antaŭ konfirmo de la ebleco de ĝia livero - sen tia konfirmo, provizantoj ne devas esti respondecaj pro kompleta aŭ parta malsukceso plenumi la mendon. .
Laŭ la kontraŭmonopola servo, tio kontribuos al la plua senkonflikta disvolviĝo de la komerca merkato, restarigo de la rajtoj de provizantoj pri libereco de kontrakto, kaj liverado de varoj al konsumantoj je la plej atingeblaj prezoj.
Krome, Oleg Moskvitin, deĵoranta direktoro de la Instituto pri Konkura Politiko kaj Merkata Reguligo ĉe la Nacia Esplora Universitato Supera Lernejo de Ekonomiko, diris, ke nunaj liverkontraktoj enhavas aŭ kondiĉon pri la devo de provizantoj provizi manĝaĵojn laŭ la mendoj de podetalaj ĉenoj sen konfirmi la eblecon de ilia livero, aŭ la eblecon konfirmi la mendon en mallonga periodo - ene de 1-4 horoj. Samtempe, laŭ fabrikantoj, praktike estas situacioj, kiam podetalaj ĉenoj neplane pliigas la volumon de mendoj.
"Estas evidente, ke en tia situacio, kiam mankoj en planado estas ekskluzive sur la flanko de la podetala ĉeno, kaj la provizanto formale ne povas rifuzi plenumi mendojn, la bazo ekestas por neraciaj monpunoj kontraŭ provizantoj... Samtempe, la monpuno ĉesas esti sankcio por reala malobservo kaj garantio de plenumo de devoj provizantoj, sed fariĝas maljusta ŝarĝo por ĉi-lasta kaj plia enspezo por la retoj. Kompreneble, ne ĉiuj komercistoj estas kulpaj pri tio, sed tiaj situacioj okazas, kaj estas de ili ke la FAS-iniciato protektas. En kazoj de vera interrompo de provizoj de provizantoj, monpunoj devus esti konservitaj, kaj la FAS aliĝas al simila aliro, "li finis.