Svetlana Nekoval, estro de la laboratorio
genetika kolekto de tomato FGBNU VNIIBZR,
Senior Research, Kandidato de Biologiaj Sciencoj
+7 903 455 11 03
Neniu dubas pri la neceso protekti la terpomon dum sia kultivado. Sed lige kun la kreskanta postulo de la merkato pri mediaj, sekuraj agrikulturaj produktoj, farmistoj alfrontas la demandon - kiel protekti terpomojn: per kemiaj aŭ biologiaj rimedoj? En la lastaj jaroj, la agrikultura industrio pli ofte donis preferon al mikrobiologiaj preparoj kiel alternativo al kemiaj kuraciloj.
Dungitoj de la laboratorio de genetika kolekto de tomato de la Federacia Ŝtata Buĝeta Scienca Institucio VNIIBZR en unu el la agrikulturaj entreprenoj de la distrikto Kalininsky de la Teritorio Krasnodar faris sciencajn provojn pri la efikeco de protektado de terpomoj en malferma tero kun mikrobiologiaj preparoj de produktado. OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Sago terpomoj estis plantitaj per 2-rekta bendo sur tri intrigoj - kontrolo, norma, eksperimenta. La longo de ĉiu intrigo estis 100 metroj.
Neniu protekta ekipaĵo estis uzita sur la kontrola intrigo. Sur la "etalon" intrigo, la protektosistemo adoptita en la bieno estis aplikita (preparoj Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Sur la "sperto" intrigo, biologiaj produktoj estis uzataj: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Ĉiuj eksperimentaj intrigoj renkontis ĝeneralajn postulojn (grunduniformecon koncerne fekundecon). En ĉiuj variantoj de la eksperimento, terpomaj tuberoj estis plantitaj la 6-an de marto 2020.
Antaŭtagmeze, antaŭplanteja disverŝado de la grundo de la "eksperimenta" loko estis farita kun la preparado de Geostim kun konsumokvanto de 1 l / ha.
Dum la provoj okazis: mikologia analizo de la grundo, diagnozoj de semomaterialo, fitosanita monitorado de terpomaj plantoj, takso de plantospecimenoj por determini la etiologion de la malsano.
Por determini la mikologian konsiston de la grundo el la eksperimenta loko printempe, antaŭ la enkonduko de la preparoj "Biotechagro" kaj post la apliko de la protekta sistemo, oni prenis specimenojn de grundo laŭ la metodo. Rezulte de mikologia analizo de grundaj specimenoj, mikromicetoj kun malsama trofika specialiĝo estis izolitaj kaj identigitaj (Tabelo 1).
Tabelo 1 - Rezultoj de mikologia analizo de grundaj specimenoj en 2020
kampo | CFU de fungoj, mil pecoj en unu gramo de tute seka grundo | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Antaŭ la enkonduko de drogoj LLC "Biotehagro" 27.02.2020/XNUMX/XNUMX | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Post la enkonduko de la preparoj Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
En la kurso de grunda analizo, du grupoj de mikromicetoj estis izolitaj kaj identigitaj. La patogena grupo estas reprezentita de fungoj de la genro Fusario spp. KAJ alterni spp. La saprotrofa grupo de mikroskopaj fungoj estas reprezentita de izoluloj de fungoj de la genro Trikodermio, Penicillium и Aspergilo.
En la varianto post la apliko de biologiaj produktoj de la kompanio Biotehagro, oni rimarkis malpliiĝon de CFU de fungoj Penicillium, Aspergilo, same kiel la kompleta foresto de r. alterni... Krome, en ĉi tiu specimeno, kresko de la nombro de fungoj de la r. Trikodermio kaj malgranda kvanto da fungoj p. Fusario.
Laŭ la rezultoj de mikologia analizo de la grundo eblas konstati la pozitivan dinamikon de kreskado de fungoj de la rivero. Trikodermio, tamen tio ne sufiĉas por paroli pri alta subpremo de la grundo, ĉar la optimuma rilatumo de fungoj de la rivero. Penicillium, Aspergilo и Trikodermio (1: 1: 3). Plia apliko de Geostim al la grundo estas rekomendinda.
En la varianto kun la protekta sistemo de la kompanio Biotehagro, la terpomaj tuberoj estis traktitaj per BSka-3-preparado kun konsumokvanto de 4 l / t antaŭ plantado. La plantado estis aranĝita de raŭka traktoro KhTZ-181 (Fig. 2,3).
En la varianto kun farm-protekta sistemo, la terpomaj tuberoj estis traktataj per Celest TOP, KS antaŭ ol planti. La plantadon de terpomoj ankaŭ efektivigis raŭpa traktoro.
Du monatojn post plantado de la tuberoj - 11.05.2020/15/20, kiam la plantoj atingis altecon de 3-10 cm, en la varianto kun la protekta sistemo Biotehagro, junaj plantoj estis aspergitaj per BFTIM (XNUMX l / ha) por profilakso kontraŭ komplekso de malsanoj. Ripeta kuracado kun biologia produkto estis farita post XNUMX tagoj.
En la varianto kun la protektosistemo de la bieno, du monatojn post la plantado de tuberoj, protektaj mezuroj estis efektivigitaj kun la drogo Ridomil Gold MC, EDG kiel profilaxis.
Neniuj plagoj aŭ fitopatogenaj infektoj estis observitaj dum fitosanita monitorado de terpomoj (Fig. 4).
10 tagojn post la unua kuracado (21.05), la rezultoj de la registrado montris, ke la biologia produkto stimulis la aktivan kreskon de terpoma biomaso, kompare kun la kontrolo, la planto-alteco rezultis 3,4 cm pli alta. En la varianto kun farm-protekto (norma), la indeksoj de la planto-alteco havis etan diferencon ( 0,6 cm pli) koncerne la sistemon de protekto kun biologiaj produktoj.
Plantoj po 1 m2 en ĉiuj variantoj de la eksperimento estis la sama, tamen la nombro de tigoj en la varianto kun biosekureco rezultis esti 3 pli. kompare kun kontrolo, kaj 1 ĉp. pli ol la referenca versio.
Post rikolto (15.06 junio), la laboratorio-personaro determinis la efikon de la testitaj biologiaj produktoj sur la strukturo de la rikolto, la rendimenton de terpomoj por hektaro, same kiel indikilojn de la kvalito de la rikolto.
Laŭ ilia konkludo, la plej granda kvanto da terpomaj tuberoj kun mezaj kaj grandaj (manĝaj) frakcioj estis akirita en la varianto kun la protektosistemo Biotechagro. Tuberoj de la fajna frakcio en la varianto kun biosekureco estis 1 malpli kompare al la kontrolo kaj 2 pli parencaj al la referenco, tamen la totala maso de terpomoj de la fajna frakcio en la variaĵo Biotechagro estis pli alta. La tubera pezo en la biosekureca variaĵo variis de 20 ĝis 150 gramoj.
Fig. 5. La nombro de terpomaj tuberoj en la kontrolo (a) kaj en la varianto kun la protekta sistemo "Biotehagro" (b) Fig. 6. Tubeca maso de fajna frakcio el la varianto kun biologia protektosistemo
La uzo de biologiaj produktoj kontribuis al pliigo de la rendimento de terpomoj de 1 hektaro (Tabelo 2).
Tabelo 2. Ekonomia efikeco de Sago-terpomoj kiam li enkalkulas la rikolton, 2020
Opcioj | Produktiveco, c / ha | Kresko en rendimento, c / ha |
Kontroloj | 78 | - |
Sperto | 235,3 | 157,3 |
Referenco | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
La maksimuma rendimento estis observita en la varianto per uzo de biologiaj preparoj, kie la kresko estis 157,3 c / ha rilate al la kontrolo. En la referenca versio, la rendimenta kresko estis 128,0 c / ha, kio estas malpli ol la rezulto akirita sur la loko, kie estis uzata la biologia protektosistemo, je 29,3 c / ha.
Por taksi la komercan kvaliton kaj klarigi la gustojn de terpomoj, oni prenis specimenojn de 10 komercaj tuberoj tipaj por ĉi tiu vario.
Rezulte, la spertuloj klasifikis ĉiujn prototipojn kiel bonajn kaj altkvalitajn produktojn kun bonega gusto.
Dum la esplorado oni determinis la enhavon de amelo, vitamino C, kaj nitrata nitrogeno en la tuberoj de la kreskigitaj terpomoj (Tabelo 3).
Tabelo 3. Enhavo de amelo, vitamino C, nitrata nitrogeno en sagaj terpomaj tuberoj
Opcioj | Nitrata nitrogeno, mg / kg | Enhavo de vitamino C, mg / 100 g krudmaterialo | Enhavo de amelo,% |
Kontroloj | 118 | 4,4 | 20,8 |
Sperto | 138 | 9,3 | 21,3 |
Referenco | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
La kostoj de terpomaj protektaj produktoj ĉe prezoj ekzistantaj en la merkato dum la prova periodo estas resumitaj en la tabelo. 4.
Tabelo 4. Kostoj de terpomaj protektaj produktoj
Preparoj LLC Biotehagro "sperto" | La bezonata kvanto de la drogo, l / ha | Preparoj en la protektosistemo "etalon" | La bezonata kvanto de la drogo, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Insetim | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
El la prezentita tabelo, ni povas konkludi, ke la biologia sistemo de protekto de sagaj terpomoj estas pli profita rilate al la kemia (normo), ĉar la kostoj de protektaj mezuroj estas malpli ol 14247,8 rubloj / ha, kaj la rendimento estas pli alta je 29,3 c / ha.
Konsiderante, ke la prezo por junaj terpomoj en junio averaĝe estas 17 rubloj / kg, la kresko de la rendimento sur la eksperimenta intrigo kompare kun la normo pliigos la enspezon po hektaro per 49810 rubloj.
La provoj efektivigitaj montris, ke biologia protekto de terpomoj pli kostas kompare al kemia protekto: po 64058 rubloj je hektaro, kaj tio sen konsideri la malpliiĝon de antropogena ŝarĝo sur la grundo, la medio, inkluzive de homoj.
Pri la Rajtoj de Reklamado